Skip to Content

문서 QA 프로젝트

실습복습
관련 기초 개념

개요

검색·답변·권한 평가를 갖춘 최소 QA를 설계한다.

먼저 RAG 평가와 오류 진단, 품질·안전·비용 출시 기준, 최소 아키텍처와 기술 선택의 핵심 개념을 확인하세요.

핵심 개요

문서 QA 프로젝트의 목표는 문서가 있다는 사실보다 질문의 각 주장을 현재 허용 근거에 연결하는 것입니다. 수집·분할·검색·입력·답변·평가의 경로를 작은 자료로 끝까지 구성합니다.

처음부터 정답 가능한 질문만 쓰지 말고 없는 정보·폐기 문서·권한 제한·긴 문서를 포함합니다. 사용자에게 원문 위치와 보류 이유를 보여줍니다.

필요한 용어

  • 정답 원문: 질문에 답하는 사실과 적용 조건을 확인할 기준 자료
  • 전이 과제: 예제와 다른 조건에서 원리를 적용하는 문제

작동 과정

  1. 작은 문서 모음과 질문·정답 원문을 만듭니다.
  2. 검색 결과와 실제 입력·답변을 연결합니다.
  3. 정답·보류·권한·갱신을 평가하고 실패를 수정합니다.

풀이 예제

아래 입력과 기록은 직접 만든 교육용 가상 자료입니다.

입력·조건

규정 두 버전 중 폐기된 문서만 검색되어 예전 금액을 답했습니다.

판단·결과

답변 프롬프트보다 자료 갱신·색인·적용일 필터부터 조사합니다.

이렇게 판단한 이유

실패 계층을 나누면 이미 잘 동작하는 생성 부분을 불필요하게 바꾸는 일을 줄일 수 있습니다.

흔한 실패와 복구

데모에서 정답이 나왔다는 이유로 운영 자료 전체의 검색 품질을 검증했다고 하지 않습니다. 사용 자료와 미검증 범위를 표시합니다.

확인 문제

문서 QA에서 함께 준비할 평가 질문은?

  1. 문서 제목만 묻는 질문
  2. 정답 가능·없는 정보·충돌·권한 제한 질문
  3. 시연에 사용한 정답 질문만

풀이 기록 기능을 불러오는 중…

해설 보기

정답: B. 정답 가능·없는 정보·충돌·권한 제한 질문

정답 가능·없는 정보·충돌·권한 제한 질문 데모에서 정답이 나왔다는 이유로 운영 자료 전체의 검색 품질을 검증했다고 하지 않습니다. 사용 자료와 미검증 범위를 표시합니다.

참고 자료

  1. Microsoft: Retrieval augmented generation  — 검색과 모델 입력 결합의 단계.
  2. Microsoft: RAG evaluation  — 검색 품질·근거 일치·응답 평가.
  3. Anthropic: Agent evaluations  — 과제·시도·실행 결과·평가자 검증.

자료 확인: 2026-10-21. 사례·문항·실습은 자체 제작했습니다. 외부 서비스 호출과 실제 모델 품질 측정은 학습자가 별도 환경에서 수행합니다.

직접 적용하기

교육용 가상 상황

팀 위키 QA의 최소 구현과 독립 평가·완료 기준을 설계하세요.

검색·답변·권한 평가를 갖춘 최소 QA를 설계한다. 판단 근거와 검증할 결과를 적으세요.

답안 저장 기능을 불러오는 중…

검증 기준과 해설 보기
  1. 질문·원문·권한·버전을 연결한다
  2. 없는 정보·충돌을 포함한다
  3. 검색·입력·답변을 각각 평가한다

공개 가능한 작은 위키 문서로 시작하고 질문별 기준 원문·시점·권한을 기록합니다. 문서 ID와 원문 위치를 답변에 연결하며 근거가 없으면 보류합니다. 고정 평가에서 검색 회수·입력 누락·답변 근거·갱신·권한을 검사한 뒤 범위를 넓힙니다.

복습하기

  1. 문서 QA의 완료 근거는 무엇인가요?
  2. 구버전 답변은 어디부터 보나요?
  3. 실제 사용자 검증과 데모는 같은가요?
답변 확인 기준
  1. 문서 QA의 완료 근거는 무엇인가요?

    허용 원문에 연결된 답변과 적절한 보류·갱신·권한 검사입니다.

  2. 구버전 답변은 어디부터 보나요?

    원문·색인 버전·적용일과 실제 입력부터 봅니다.

  3. 실제 사용자 검증과 데모는 같은가요?

    자료와 환경·표본이 다르므로 구분합니다.